落選者一覧 政党別を掲載 10/29

【大阪19区】日本維新の会「伊東 信久」以外に投票する

大阪
この記事は約4分で読めます。

理由:「財政出動」に反対するため

2023年11月の本会議で、財政について議論していました。

なぜ総額17兆円規模の経済対策を組むのでしょうか?

伊東議員は、まず現下の経済状況について議論しました。

…まず、足下の経済状況と政府の経済対策についてお伺いします。足下では、物価と賃金の好循環が見え始めました。内閣府のGDPギャップもプラスに転換し、データ上は需要不足が解消したことになります。

コロナ禍では、GDPギャップのマイナスを埋め合わせるために、巨額の補正予算を組み続けてきました。GDPギャップが解消したのであれば、なぜ総額17兆円規模の経済対策を組むのでしょうか

第212回国会 衆議院 本会議 第7号 令和5年11月20日

伊東議員は、経済の好循環が見られるので、予算規模を17兆円まで確保する必要はない、と主張しました。

日本のGDP成長率は世界最低水準
出典:United Nations『National Accounts (AMA)』名目GDP 自国通貨建て 参照

上のグラフは、各国の成長率を比較したものです。日本は消費増税と緊縮財政を繰り返してきたため、経済の悪循環に陥り、世界最低水準の経済成長率になっていました。

無理に国債を発行してまで経済対策を行うのでしょうか

次に、国債について議論しました。国債とは、税収だけでは予算に届かないため、政府が資金調達するために発行する債券をいいます。

鈴木財務大臣は、過去の税収増分の還元について答弁した際、税収の上振れ分は使用済みであり、減税を行った場合は国債を発行しなければならないと発言しました。

なぜ、このような状況下で無理に国債を発行してまで経済対策を行うのでしょうか。現在の局面で、ばらまきと言われかねない政策を実施する必要はあるのでしょうか。総理に認識を伺います。

第212回国会 衆議院 本会議 第7号 令和5年11月20日

伊東議員は、政府が国債を発行して経済対策を行う必要はない、と主張しました。

国債の金利と長期債務残高の推移
出典:財務省『我が国の1970年度以降の長期債務残高の推移』 統計表『金利情報』参照

上のグラフは、長期債務残高と国債の金利を示したものです。国債は超低金利の状態にあるため、国債を発行して予算を確保すれば済む話でした。

ばらまきをすることだけが

さらに、政府支出について議論しました。

このようなばらまき色の濃い政策を行う一方、政府は、コロナ禍で拡張した財政の平時への回帰を掲げています。しかし、今般の補正予算総額は13.2兆円、来年度の所得税、住民税減税を含めれば17兆円台前半に上り、2020年度から減少を続けているものの、いまだにリーマン・ショックの発生した2009年度の補正予算に並ぶ規模となっています。

総理が思うに、今は平時なのでしょうか、それともリーマン・ショックと並ぶ経済危機にあるのでしょうか。総理の認識を伺います。変化の時代にあっては、ばらまきをすることだけが対応策ではありません

第212回国会 衆議院 本会議 第7号 令和5年11月20日

伊東議員は、大規模な経済対策を行っても、単なるバラマキになるだけだ、と主張しました。

日本は、世界最大級の緊縮(きんしゅく)財政
出典:IMF『General government total expenditure』参照

上のグラフは、各国の政府支出の伸び方を示したものです。そもそも日本の政府支出は、世界最低水準の伸び率でした。

議論の内容に基づき「以外に投票する」議員に分類しました。 

  1. 「財政出動」に反対

2021年衆院選の得票率

得票率42.2%で当選しました。
(有効投票数161,712票 投票率53.96%)

当選者 と 次点票数
伊東 信久42.2% (68,209票)
谷川 とむ (自民、比例当選)32.2% (52,052票)
未掲載の現職

「以外に投票」すれば、1位から陥落する

※衆議院インターネット審議中継及び総務省選挙関連資料 参照

その他 経済のグラフ一覧

タイトルとURLをコピーしました